四厢”(《金佗续编》卷25《杨么事迹》)。事实上，他们都未统率上四军作战。宋太祖时，龙捷军左厢至少有六军，[《长编》卷10开宝二年九月辛未有“龙捷左厢第六军〔都〕指挥使潘光裕
”。]改名龙卫军后，至宋真宗时，已缩编为三军。捧日军在宋太宗时“分左，右厢，各四军”，而到宋真宗时也缩编为三军。虎捷军在“宋初指挥四十六”，后改名神卫军，“仁宗后止存指
挥三十一”(《宋史》卷187《兵志》)。可知厢一级的编制逐渐走向名存实亡。
军
厢下设军，在前引初唐李靖兵法中已有著录。五代时，厢下设军的编制较为普遍。厢的统兵官仅有都指挥使一员，而军的统兵官却有都指挥使和都虞候两员。自后周到北宋，不少将领即
是由军的统兵官，升为厢的统兵官，再升为二司三衙的统兵官。周世宗在高平之战后赏功，赵弘殷由铁骑第一军都指挥使升龙捷右厢都指挥使，龙捷左(左厢)第二军都指挥使孙延进为郑州防
御使(《旧五代史》卷114《周世宗纪》)。王审琦在后周任“铁骑都虞候，转本军右第二军都校(都指挥使)”，后又“转控鹤右厢都校”(《宋史》卷250《王审琦传》)。王彦升在后周“以功
迁龙捷右第九军都虞候，累转铁骑右第二军都校”(《宋史》卷250《王彦升传》)。韩令坤曾任后周“控鹤右第一军都校”(《宋史》卷251《韩令坤传》)。张廷翰“从世宗平淮甸，以功迁铁
骑右第二军都虞候”，“宋初，权为铁骑左第二军都校”(《宋史》卷259《张廷翰传》)。这些例子证明，后周铁骑、控鹤、龙捷等主力军的左；右厢之下，都有军一级的编制单位。当时还往
往称军和厢的都指挥使为“军主”和“厢主”。曹英在后汉时任“奉**主”，后又“迁本军厢主”(《旧五代史》卷129《曹英传》)。李万全“隶护圣军，为骑土，累迁至本军都校，与田景
咸、王晖等从周祖入汴，号十军主”(《宋史》卷261《李万全传》)。郭威得以夺取帝位，在相当程度上依仗了护圣和奉**十个军的兵力。护圣军和奉**后改名龙捷军和虎捷军(《旧五代
史》卷111《周太祖纪》)。周世宗高平之战后，“将校迁拜者凡数十人，士卒有自行间擢主军、厢者”(《资治通鉴》卷291)。北宋开国的第二年，宋太祖“宴宰臣、节度、防御、团练使、刺
史、统军、诸军、厢主军指挥使以上及诸道进奉使于广政殿”(《长编》卷2建隆二年十一月壬申)。当时尚是五代余习，军都指挥使地位颇高，不像后来那样居于低位。
北宋军一级统兵官仍是军都指挥使和都虞候，“每军各有都指挥使一员，都虞候副之”(《东斋记事》卷2)。关于军的番号，如有龙捷左厢第六军(《长编》卷10开宝二年九月辛未)，效顺
第一军(《长编》卷63景德三年八月庚寅)之类，可见军之上设厢或不设厢，番号稍有不同。按照规定，北宋一军为五指挥，应有二千五百人，然而实际上也很不整齐划一。如在宋真宗晚期，
殿前司与侍卫步军司的两支虎翼军都是“左、右各五军，军十指挥”，如每指挥以五百人计，则海军为五千人，兵力比标准编额多一倍。此外，殿前司的马兵骁骑军和步兵神勇军、宣武军各
分上。下两军，每军十指挥。殿前司的马兵宁朔军、骁胜军和侍卫马军司的云骑军，武骑军，都仅有一军的编制，一军十指挥。[《长编》卷99乾兴元年七月癸巳，《玉海》卷139。按《东斋
记事》卷2作殿司和步司“虎翼左、右各三军”，有所不同。]殿前司的步兵广勇军也是“每指挥十为一军”(《宋史》卷187《兵志》)。其中骁骑、骁胜、宁朔、云骑、武骑等军，“每指挥及
三百五十人”(《长编》卷77大中祥符五年正月乙酉，《宋史》卷194《兵志》)，则每军为三千五百人，比标准编额多一千人。殿前司的步兵龙骑军“为指挥二十，分三军”(《宋史》卷187《
兵志》)，每军的指挥数也显然高于五指挥的标准编制。至于其他不少番号的禁兵，其兵力在十指挥以下者，大约也只有一个军的编制。
指挥(营)
指挥这一级编制，至晚在五代时已有。如唐庄宗设亲兵从马直，“置四指挥”(《资治通鉴》卷274)。唐明宗即位后，“乃出奉节等九指挥三千五百人，使军校龙睡部之”(《资治通鉴》
卷275)。《五代会要》卷12《京城诸军》载：“后唐长兴三年三月敕：‘卫军神威、雄威及魏府广捷已下指挥，宜改为左，右羽林，置四十指挥。每十指挥立为一军，每一军置都指挥使一人
兼分为左、右厢。”,“应顺元年三月，改左、右羽林四十指挥为严卫左、右军，龙武、神武四十指挥为捧圣左、右军。”,“(后周显德)四年四月，以先降到江南兵士，分为六军，共三十
指挥，赐号为怀德军。”
北宋时，指挥是最重要的、最普遍的军事编制单位，其统兵官是指挥使和副指挥使。各种番号的禁军兵力，一般并非以厢、军或都作计算单位，而是以指挥作计算单位。军队的电戍和调
动，往往打乱厢与军的编制，而以指挥作基本军事编制单位。如宋真宗时，因辽军大举南下，“发永兴驻泊龙卫、云骑八指挥赴行在”(《长编》卷58景德元年十一月己巳)。宋辽议和后，又
“令河东发并，代广锐骑军三十指挥归本道”(《长编》卷59景德二年正月庚午)。类似的记述不少。北宋前期和中期，人们经常议论所谓“兵不知将，将不知兵”的问题(《宋史》卷188《兵
志》)，乃是指禁兵在屯戍、调动和作战时，往往打乱厢与军的编制，而临时拼凑兵力和委任统兵官。至于指挥使和副指挥使与本指挥的官兵之间，显然并不存在“兵不知将，将不知兵”的问