莫拉蒂同样义愤填膺：“看见没有，这样的判罚，不是一次，不是两次，甚至都不是三次四次五次……出现争议很正常，但争议比赛中每次获利者都是同一支球队就很不正常了！”
《天空体育》也站出来声援巴勒莫：“从金球奖和世界足球先生到欧冠的比赛，巴勒莫一直都是受害者，那么当巴萨进入欧冠决赛后，让我们有请下一位受害者登场！”
他们艾特了阿森纳和AC米兰。
温格：“按理说我们不应该对决赛的事情有任何想法，我们应该专注于半决赛本身，因为我们的对手AC米兰很强大。”
“但我不可避免的会对决赛产生一些担忧。AC米兰再强大，终究只是一支球队，我们有几率击败任何球队。”
“但巴勒莫的遭遇让我们意识到，巴塞罗那很有可能不止是一支球队……鱿于我了解有限，所以我不能说的更多了。”
安切洛蒂：“我个人认为那是一颗进球，但当然，主裁判的意见肯定比我更重要。”
明眼人其实都知道是怎么回事。
意大利多家媒体找到了多个转播机位后面，有一些能很清楚的看到是进球了。
然而《每日体育报》和《世界体育报》却选择了一个特殊机位，那个机位的画面看上去，巴勒莫确实没有进球。
双方各执一词。
《每日体育报》：“何天启就是一个输不起的失败者！他和穆里尼奥一样，靠着幸运获得过一些胜利，但并不是真正的强大！巴塞罗那会踩着这些可怜鬼登顶！一次又一次！”
《世界体育报》：“国际米兰和皇家马德里一样，以为靠钱砸球星就能赢得一切，他们对世界的认知肤浅至极，掌握传媒才能掌握胜利！这就是我们要为巴萨公平发声的原因！”
双方的球迷，也在各大平台大规模开战。
巴勒莫这边，几乎有意甲所有球迷的支持，或者说，几乎有欧洲所有球迷的支持。
包括西班牙，大部分球迷也都认为那是一颗进球。
而巴萨球迷仅有加泰地区的那一部分。
但诡异的地方在于……巴塞罗那的“真实球迷”居然在各大平台和巴勒莫这边的声量五五开！
说起数字生命，欧美走在了其他区域前列。
鱿其重要的就是在票选这件事情上。
随着时间的流逝，“支持”巴塞罗那的甚至成为了大部分。
即便一些理性巴萨球迷综合多方面消息后，得出了“莫德里奇确实进球了”这个结论，但作为既得利益者，他们也表示：“错判是比赛的一部分，出现这样的情况很正常。”
“对于足球而言，公平的过程有时候并没有那么重要，结果才是最重要的。”
“希望巴勒莫能够尊重结果，接受结果。”
这话说的，鱿蠢鱿坏！
关键巴萨自家球迷也在抨击他，让他不要不懂装懂，不要反串，那分明就不是一颗进球，哪里来的误判？
生米做成熟，啊呸……不要给巴勒莫人逆转口碑的机会好吧！
因为事态太大，欧足联不得不就这件事情做出回应。
他们按照此前处罚穆里尼奥和莫拉蒂的标准，处罚了何天启。
罚款两千欧元。
罪名是“无端妄议主裁判判罚，挑战欧足联的权威性，危害足球公信力”。
突出一个言论自由。
欧足联强调，质疑需要有证据。
何天启在没有证据的情况下质疑，那就是诽谤。
而现场的巴勒莫球迷和巴勒莫球员，跟巴勒莫利益相关，无法成为人证。
媒体公布的各种转播画面，因为角度问题，无法做出精准判断，所以无法成为物证。
因此，这个判罚，何天启非认不可！
事实上，此前切尔西和国际米兰输给巴萨后，都遭遇了类似处罚。
而他们最终也只能认栽，不然欧足联有一系列追加处罚的手段。
这也是巴萨球迷引以为豪的一点。
如果不是穆里尼奥和莫拉蒂错了，他们怎么会交罚款？
他们越是交钱，就越代表我们巴萨对了！
加泰对比法、加泰不等式玩的很溜。
然而当天晚些时候，《芭芭拉专栏》和《克拉拉观点》同步发布了何天启的专访。
负责采访何天启的是来自《阿斯报》的克拉拉。
芭芭拉作为球队副朱熹，正在通过其他渠道维护巴勒莫的合法权益。
克拉拉经过简单的介绍后，开始了对何天启的专访：“这就是目前的进展，看起来对巴勒莫非常不利。”
“但是我们听说你有新的证据能够证明那就是一颗进球？”
何天启笑着点头：“我不知道大家是否听说门线系统。”
克拉拉点头：“当然知道，门线技术有好几种，有的需要在足球内部植入芯片，从而锁定足球的位置，配合鹰眼系统，从而在幽灵进球、越位争议等方面帮助判罚。”
“但据说这项技术很不成熟，所以一直没有正式运用。”
何天启摇头：“事实上，门线技术已经非常成熟，早就可以运用到足球运动中。并且已经在其他体育运动中率先使用了。”
“至于芯片内置的问题，本质上是阿迪达斯和足联的交涉问题，想要在该系统中分一杯羹。”
“但其实，就算没有内置芯片，通过无死角的摄像系统，依旧可以组建出门线技术。只不过这样一来需要更多的摄像机，而国际足联和欧足联不想承担这笔开支。”
“作为世界足球最高水准的欧洲足球，理论上是更加支持这项技术的，但是国际足联以准确率为借口，一再阻止，甚至说出了门线技术准确率只有百分之九十五这样贻笑大方的言论。”
“因为门线技术达不到百分之百的准确率，只能减少百分之九十五的误判，所以我们拒绝门线技术，拥抱百分之百的误判，这里面的逻辑足以让人笑掉大牙。”
事实上，门线技术实施的困难还远不如此。
2010年，国际足联组织理事会对门线技术进行投票，最终六比二通过了“永久放弃门线技术”的提案。
如果说放弃，都还能理解。
但永久放弃，态度如此难看，足以说明那些喜欢在背后操控足球比赛的势力有多急得跳脚。