沈三通为了弄好室友这个人物，有过许多思考。
参考了他记忆深刻的一些反面人物，如祁同伟。
《人民的名义》主创给祁同伟的人物设定，沈三通就不喜欢。
冲击力有了，被权力小小任性的草根子弟，和被奸污的草根女互相依靠。
短暂的情绪刺激很足，但情绪过后，大脑回归，就失去说服力。
抛开祁同伟包庇强奸犯亲戚，弄得烂事不谈，这个人物经不起时间的考验。
没有现实逻辑。
找回一口气还不简单。
老丈人退了之后，祁同伟逐步成为了梁家的支柱。
特别当老丈人去世，有的是办法拿捏梁家的生意，天天让梁璐跪着都行。
不能生育，在外面养个外室，孩子生就是。
非要给黑化找个理由。
人物设计上，还不如一个草根子弟，因为读书实现了层次跃升。
随着经济发展，越发贪婪，迷失在围猎，完全忘记了自己曾经的理想。
大学时的青春盎然，中年的纸醉金迷。
再和曾经的同学校友对照一下。
曾经的同学没有黑化，单位分房的时候分房，房地产市场放开，该换房的时候换房，该买房的买房。
随着经济发展，那个年代的政法大学生高材生，有个三四套房，几十万上百万现金不难，还干干净净。
一对比，祁同伟成了小丑，戏剧冲击力更大。
沈三通打算能拍反腐题材的时候，可以试试拍出来。
只是这种设计，有些“俗”，有些主流。
没有暗含的批判和抨击。
祁同伟这个人物的社会本质，其实很有意思。
因为权力的小小人性，在基层司法所工作。
主创的大动作，让观众忽略了极为重要的一个小动作。
祁同伟改变了自己的命运！
父母是普通农民，儿子成了法官。
难道不是改变了自己的命运，改变了家庭甚至家族的命运吗？
平平淡淡的生活，做好自己本职工作的普通人，似乎在影视作品中逐渐消失了。
不受待见。
非要亿万身家，非要呼风唤雨，才是改变命运。
只有这样才是人，才是影视作品中人？
又回到了谁是人的问题。
不讨论祁同伟对不对得起国家培养，他一定对不起自己爹妈，完全是人渣。
种地好不容易培养出一个大学生，成了罪犯。
主创暗含批判导致的就是，祁同伟的人物没了现实力量，完全空心化。
沈三通做室友人设的时候，考虑过，是否安排救猫咪。
救猫咪，一种惯用套路。
让凶残罪犯，救可爱猫猫，展现人性。
从戏剧上可能会很好，全黑的人物上，一丝白很耀眼。
就像祁同伟，人物很有魅力，让多少人可惜，很多人代入了。
最后，放弃了。
考虑到电视剧和电影的不同，电视剧可以空心化，有戏剧性就行，因为免费。
电影就不行，必须有现实根基。
给反面人物的开脱，给黑色人物点上白，会让绝大部分观众厌恶。
而且，沈三通不喜欢。
放下屠刀立地成佛，凭什么？
所以室友这个人物设定，杀人，没有其他原因，没有苦衷，也不存在原生家庭问题。
没有足够到杀人的动机，也不是激情杀人。
就是反社会人格，没有道理的。
想杀就杀了。
表演难度大，能否把这种人物的破坏性展现出来，如果不能，就会脸谱化。
而如果能，给观众的冲击会更大。
这种犯罪没法逃避，遇到了就完蛋。
好在，张静楚演好了。
对手戏结束。
李兵兵脸色立刻阴沉了下来，瞥了安安静静的张静楚一眼。
主动对沈三通要求道：“导演，我有点没跟上，再来一遍吧。”