那年花开1981 第两百九十一章 不要脸(1/2)

“刚才正方三辩说道德约束是数千年文明孕育的成果,但我想说法律才是文明的象征,

法律崇尚自由、公平,人人平等才是社会发展的巨大进步,我校上百名留学生总结所闻、所感,发现西方文明国家,无一不是法律健全,尊重自由.”

京外的三辩何雪同学,按照辩论规则慷慨陈词,向周围的评委和观众强烈宣扬她们的观点——法律是文明的象征。

李野心里无比的鄙视。

【你怕是对西方文明国家的法律有什么误解吧?有钱人才玩法律,没钱人都玩暴力呀!】

但是看看周围人那认真倾听的样子,李野又是无比的无奈。

八十年代初,全民学西方的风潮可一点不弱,文明世界的种种优越,对国人的思想有着强烈的引导力和渗透性。

那么多甘愿借钱都要偷渡润出去的人,不就是相信“外面就是好”吗?

“质辩小结阶段结束,开始自由辩论。”

主持人宣布进入下一环节,开始了自由辩论,前面几个环节都表现的温文尔雅的京大辩论队队员,突然间也跟京外一样尖锐激烈,甚至有些偏激戾气。

“如果我们失去了道德,只以法律为人类的行为准绳,那么小偷在我面前偷东西,我给了他一巴掌,他会向我讨要赔偿,

就算现场有目击证人,我也需要配合有关部门调查、取证,证明我是在法律允许的范围之内打了他,

而如果这个社会道德约束深入人心,小偷在挨打之后,只会仓皇而逃,因为他怕在场的所有人都拿大耳瓜子抽他。”

“如果这个社会失去了道德,那么人人都会钻研法律,骗财、骗色等等手段层出不穷,法律的完善速度,永远跟不上犯罪手段的更新速度,社会资源被大量浪费”

京外辩论队准备非常充分,只出现了极短时间的迟钝,然后也开始了反击。

“那是我们的普法程度不够,如果人人都知法、守法,那怎么还会占用社会资源呢?就像现在很多的案件,大家都知道孰对孰错,自己就解决了呀!”

“错!”

李野站了起来,凛然说道:“法律是什么?法律是讲究证据的严谨律条,一切以证据为准,一切由执法部门裁定,

如果只是人们的主观认定,大家就知道孰对孰错,这恰恰不是法律,而是道德,

道德并不是一成不变的,从五千年前开始,一直到现在,每一个时代,都有新的道德典范形成,今天的法律,未必就不是明天的道德。”

“可是今天的道德,未必就适合这个时代了,”

何雪站了起来,义正严词的道:“我且不说‘君要臣死臣不得不死’这种道德糟粕,我就问正方三辩,如果你父亲打你一顿,伱怎么办?

就算他是错的,按照你崇尚的道德典范来讲,你能回击吗?你能付诸于法律吗?这种道德典范还要之何用?”

“呵~”

李野笑了笑,站起来轻轻的道:“如果我父亲揍了我,我会去找我的爷爷,用道德的手段,解决道德的问题。”

“.”

“哈哈哈哈哈哈~”

“哈哈哈哈哈~”

“我受不了了,我真受不了了,辩论竟然可以这个样子的吗?”

何雪的脸都红了,站起来愤然说道:“正方三辩你是在狡辩,用道德来对付道德这种手段,恰恰证明了道德的不理性,毫无道理可言。”

“你以为法律就不是吗?”

杨辰猛然站了起来,同样言辞锋锐的道:“就在你们所崇尚的西方文明国度,用法律来打败法律,是最普遍不过的正常操作,恶魔利用法律漏洞逃脱审判的例子比比皆是。”

杨辰亮拿起一张白纸,上面写着一个名字——安娜·巴赫迈尔。

“1981年,就在西德吕贝克,一名具有J杀前科的恶棍,以无比残忍的手段害死了只有七岁的安娜·巴赫迈尔,

但是恶棍不但诬陷七岁的孩子引诱他犯罪,他的律师还以恶棍有精神病为由,证明恶棍无罪,

而更令人难以接受的是,恶棍上一次的前科也是同样的行为,最终也是无罪释放。”

“.”

全场寂静,这种恶劣事件在西方都是骇人听闻,何况是在83年的内地。

“你胡说”

何雪颤抖着说出了一句话。

他的辩论队队友当即惊醒,看着她严厉制止。

这种话,不应该是一个辩手应该说的,因为这很可能是对方抛出来的陷阱。

但李野在仔细观察过后,就发现了何雪这个人性情激进,一旦被连续激怒之后,就容易失控露出破绽。

果然,李野从桌子下面拿出了一张报纸递给杨辰。

这份报纸,是李野从港岛带来的,上面所刊登的案件详情,正是一起在西方引起道德与法律碰撞大讨论的案子。