“这份指南，是606所在对改进型涡喷14发动机进行高空台测试的过程中编纂出来的，并且他们现在正在按照其中的步骤进行进气畸变试验。”
“我们知道，前年的时候，我们在引进美国标准的基础上发布了我们自己的国家标准，但是在具体的工程应用方面，1994标准还有一些不足。”
“比如我们并不清楚不同形式的畸变扰流器对压气机稳定性能够产生什么样的影响，同一畸变扰流器能够产生多大的稳态、动态畸变强度，积分时间尺度对稳定性裕度是否有影响……”
“而603所这次根据涡喷14发动机测试经验拿出来的这份指南，则是在操作和理论两个层面对1994标准中模糊不清，以及与我国航空工业体系不适配的问题进行了补充和纠正。”
“……”
听到这里，就连首位坐着的丁高恒自己都露出了一个有些无奈的笑容。
**标的制定是需要国防科工委批准的。
90年代初的时候，面对国内几乎一片空白的标准体系，科工委面对的最大问题甚至都不是不知道该如何确立标准，而是根本不知道有哪些标准需要确立。
所以当时的原则就是先不管具体内容，靠拿来主义占据坑位，把标准体系给建立起来。
类比一下的话，大概是从零开始建立一座图书馆，因为没有经验，只好照着其它图书馆的样子，先确定书籍分类方式跟所需书目，至于具体的书可以后面再慢慢补齐。
在这种情况下，刘振响评价GJB/Z64-94“还有一些不足”确实是给科工委留足了面子。
毕竟它实际上就是个壳子，相当于摆在书架上占位的假书……
“我认为，这份指南中已经有了很强的操作性，可以考虑派出一个专家组到624所，确认涡喷14的地面测试结果，并依托指南内容和既有工程经验对GJB/Z64-94中的操作和评价规范进行修改，以更好地进行畸变实验评定技术研究。”
这种内部进行的小规模座谈会本来就相对随意一些，加上刘振响在航空动力领域的地位十分超然，因此他也没有搞什么弯弯绕，而是在介绍完成之后直接表达了自己的态度。
“我倒是觉得，写出这份指南的人，想的应该并不是要对老标准进行修改。”
刘振响的话音刚落，坐在会议桌尾端的另外一位专家开口表达了不同的意见。
他轻轻弹了弹手中的文件：
“因为我是这边最后一个，所以占了些便宜，比各位同志看得时间更多一些。”
“1994标准是借鉴了ARP和AIR系列通用规范制订的，在评定方式上有很强的英美风格，比如使用畸变网来模拟典型畸变流场，通过对最大瞬时畸变的描述来研究畸变对稳定性的影响，建立压气机喘振或失速与最大动态畸变量之间的关系。”
“这一套方法一方面耗资巨大而且非常繁琐，另一方面，跟我国现有的航空发动机设计体系的配合程度也不好。”
“但我们刚刚看的这份指南思路完全不同，它采用了发动机进口综合畸变指数中的紊流度来评定压力畸变，测试方法也是采用了86年的时候，刘院士曾经提出来过的插板模拟法，不过应该是对板型进行了优化和讨论。”
“更重要的是，在这份指南的最后部分，还提到了工程设计阶段的气动稳定性综合评估方法，我简单看了一下，绝对是有过发动机设计经验的人才能写出来的东西，指导性非常强。”
“所以这绝不是对1994标准的修修补补，我们应该把它当做一个属于我们华夏自己的、全新的标准来对待！”
(本章完)
</div>
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)