她总不能真从哪里摸出把钳子来，捶爆这家伙的狗头，从对方的嘴里掏出她想要的答案吧？
也许。
顾为经会给《油画》团队留下了极差极差的印象分，在人家的采访专栏里不可能写几句好听的话。
然而——
如果这场采访真的隐藏着未知的大坑。
比起一朝不慎，在坑里摔死，跌的身败名裂。
这也一定不是最差的结果。
如果有后悔药。
布朗爵士肯定相当后悔，没有在欧洲美术年会上打打太极，油一下啥的。
他就是太实诚，太得意，在人生的最高点，神采飞扬的说出了些心里话，才被伊莲娜小姐当场啪啪啪把脸都抽肿了。
艺术类“考古”论文就这样的，个人主观推测的内容太多了，它很难像物理学研究一样，做复现实验，从而百分之百认定某个论点是正确的。
同理。
除非你真的能找到铁一般的作假证据，拍在人家脸上，把他彻底锤趴下，否则……也很难百分之百的认定某个论点一定是错的。
正如酒井胜子告诉安娜——
无论他们的论文看上去有多少疑点，这都是历史所留下的空白，很遗憾，没有人能再回到1878年的那个雷雨夜，去问问画下这幅画的女画家了。
但是。
这种无聊而冗长，让人困的想要睡觉的对谈会，就像那些毫无波澜，情节起伏的电视连续剧，或者一个音从头弹到尾的音乐剧演出一样。
对于所有观众来说，一定是最差的“表演”。
对于新加坡双年展的主办方来说，也是最差的。
以他们的立场角度。
无论是顾为经表现神勇，舌战群儒，打破了所有质疑。还是顾为经被抓住了猫尾巴，被《油画》的采访团队喷的哑口无言，面容苍白，摇摇欲坠。
它都会是一场经典的“对谈”节目。
后者甚至没准是能载入双年展史册的经典对谈，话题度甚至能炒个好几年。
但要是顾为经在上面问东答西，根本不正面和主持人对话，或者很“无聊”的对话。
那么，组委会得到的，便只是一团垃圾。
艺术双年展从某一特定意义上说，有点像那种电视综艺节目。
它们是很需要流量的。
流量代表着知名度，代表着文化影响力。
游客多，甚至也代表着对周边地区的经济，有着更好的拉动作用。
功利点说。
游客多，话题度大，就代表着“展览”成功，有了这样的履历，策展人也许就能下次得到更多的经费，去办更大的展。
英雄打破质疑、小丑被揭破本来面目——都是好的采访。
什么东西都没有——才是真正的灾难。
那样的话，组委会和《油画》团队的心情，大概就像那种综艺节目播出后，发现后台收视率被直接干下去5个百分点的主持人。
抓狂极了。
顾为经把衬衫拿起来，微微挑了挑眉头。
衣服被画框压的有点皱了。
他一边思索着要不要找个熨斗，在去今天晚上的艺术家晚宴以前，把衬衫和正装全部都压一遍，一边开口：“兰普切女士，我确实得到了应该这么做的建议。如果有必要的话，我将不得不采取这样的应对方式。”
“这真不是威胁，这只是无奈。”
他的语气听不出任何的无奈。
顾为经把衬衫在床上叠好，然后说道：“但如果有必要的话，你也可以把它理解成威胁。”
“这是你自己的事情，你的研讨会。是否尊重它，是你自己的选择。”
策展助理认真的说道。
“和我们有什么关系？”
话筒里陷入了某种安静的对峙，顾为经在沉默中整理着衬衫的领子。
他没有答话。
他知道此刻不需要答话。
此刻是两种两个人比赛谁先忍不住眨眼的小游戏。
几秒钟后。
“如果我是你，我会珍惜这样的机会，并对它报以尊重。”电话另一端，再一次传来声音。
“如果你们同意我的要求，我会给予回报。”顾为经把衬衫放下，轻声开口。
回报？
“回报，什么意思？”兰普切的眉头皱的更紧了。
“画展有捐赠委员会。”
顾为经报了一个英文名词。
“捐赠？”兰普切怔了一下，立刻心生警惕。“画展官方可是不接受任何以贿赂为目的的捐款的，我们有伦理审查制度的哦。”
有大量国际双年展和知名策展人的办展资金，都来自于社会各届的捐赠。
很多“艺术家晚宴”的门票，甚至可以对外公开售卖，在给艺术家们提供社交场合的同时，也为主办方筹集资金，覆盖一定的办展成本。
赞助本身甚至就是西方艺术展的最经久不衰的重要传统之一。
古典时期的大量欧洲大画家们，每天都是靠着赞助人的小钱钱活着的。
而如今银行业，金融业，都是这些艺术展览的常见的大金主。
比如这届狮场双年展就和“UBS瑞银财团”有赞助合同，它们甚至冠名了本届的一些奖项，会为获得该奖项的艺术家提供三年到五年的赞助基金合约。
当然。
比金融业更大、更豪、更有钱，甚至更热衷于艺术品的赞助商也有。
比如能源公司、烟草公司或者污染比较严重的化工类产业。
毕竟，它们被社会骂的比较狠。
石油集团超级喜欢赞助一些艺术节以及双年展的展会，来表达自己对“公益项目以及环保事业”的重视。
海外烟草集团也超级喜欢搞一些类似的项目，甚至会专门注册一个子公司，绕开各国烟草相关的广告法，弄一些擦边球。
这种大型商业集团一个个都超级有钱，也捐的超级狠，只要你的艺术节够有名，但凡策展人敢拿，动不动签赞助支票都是千万美元、千万美元的签。
策展人唐克斯所担任馆长的英国泰勒美术馆，“泰勒”这个名字，就来自于赞助人工厂大亨的姓氏。
理所应当的。
这种行为也会引发一系列的行业伦理问题。
“壳牌石油所冠名的宣扬环境保护的艺术项目”、“英美烟草集团赞助的癌症公益艺术展”……也不是不行，但就算资金往来清清楚楚，真的只是纯粹的捐款行为，也会有一种被人家大金主“包养”了的感觉。