与之对映的阳光。
一缕金黄色的阳光，则在小舟上方的头顶，刺穿着了黑暗，刺穿了天上的尘土与水草，刺穿了积雨云。
女人正好处在阳光下。
她处在即将来到的暴风雨和光明的交界处，色彩很有印象派的感觉。
她拄着启蒙运动时代，英国王室卫队装备的那种老式火绳枪站在船头，风带起了湖面上的阵阵涟漪，也吹拂着她的披肩，鼓着风，微微飘扬。
光影斑驳。
强大，自信，从容。
画面中没有出现女人的正脸和五官，但哪怕这张画的投影图片仅仅只是在幕布上出现了不到3秒钟。
短短的一瞥之间。
维尔莱茵就相信那一定是一个极为美丽的女人。
任何一个在场看到这个背影的人。
无论是男人，是女人，是老人，还是小孩。
心中都会升起和他同样的念头——
“美丽”
这和《哦，吉普赛，吉普赛》想要传达的概念，完完全全是两个极端。
《哦，吉普赛，吉普赛》从不吝啬于花费大量表现会出现的插画集中的人物的姿容。
斑驳的，畸形的，鼻骨塌陷的，长着癞子头的，被茶叶烫伤的……
并想要告诉大家这是“美”的。
它是那种北美很流行的政治正确的教科书式作品，有评论家质疑这是不是在有意丑化吉普赛人。
吉娜女士很凌厉的回怼了回去，怒斥对方“需要革新自己的美学眼光，她是波伏娃的信徒与拥趸，所以——‘我从来不会画任何以取悦男性’为导向的作品。”
维尔莱茵对对方的作品心中持有“保留意见”。
毫无疑问。
在任何情况下凭借身材和外貌，就把一个人分成三、六、九等，都是很LOW很LOW的事情。
一个受过火刑，有疾病，有伤疤的人，也应该有权利能够大大方方，挺胸抬头的走在阳光之下。
不光是女性，男性也一样。
这并非关乎于性别权利。
而是关乎于人性的生存尊严。
但是难道就要因此指鹿为马，把不是“漂亮”的变成是“漂亮”的，把不是“英俊”的变成是“英俊”的么？
更准确的说。
如果吉娜女士潜台词里，把那些靠着健身、自律，靠着付出时间与精力精心打扮自己的行为，都定义为了“取悦男性”，是“媚男”，是“不女权”的行为。
不光是在挑起性别的二元对立。
她难道不是在烧死异教徒般，同样对女性同胞进行另外一种意义上的压迫么？
难道女孩子就没有追求漂亮，追求表达女性之美的权力了么？
难道谁这样做，就是不正确，就要低人一等么？
不是没有评论家意识到了这个问题的存在，只是北美的整体舆论环境之下，大家不是很方便的去表达出来而已。
相比较起来。
哪怕身为竞争对手，维尔莱茵还是更加欣赏侦探猫的作品处理方式。
真是漂亮啊。
这甚至超脱于了单纯意义上的漂亮。
画面中没有任何笔墨去表现女人的五官，只留下了一个手扶火枪，凝望着远方背影。
美丽而充满了浪漫主义情调。
美丽和漂亮并不等同。
“浪漫”和“浪漫主义”也完完全全是两码事。
漂亮有很多种表达方式。
画中女人的漂亮绝对不是勾引荷尔蒙式的漂亮，也不是那种上世纪好莱坞青春剥削片样式的对女演员**躯体下流表达的漂亮。
而是一种结合了阳光，暴雨，水波……结合画面中一切凝聚在一起的漂亮，是人物气质对画面氛围的高度凝练。
就像“美”是对“漂亮”的高度凝练一样。
她是威严的，是昂扬的，是自信的，是从容的，甚至是有权力**和野心的——若要真的形容的话，就像是她身上所披着的阳光一般。
而浪漫主义也同样是对“浪漫”的高度凝练。
它已经脱离了男女主角卿卿我我，拉拉扯扯，跨过了巴洛克时代画家们画妓女，画阿波罗和神女在床榻上缠绵不休的层次，充满了愤怒和激情，强调丰富的寓意和强烈的情感。