审判监督程序，也就是我们经常说的检察院抗诉，周毅自然是知道的。
上诉不加刑原则也是方大状曾经讲过的。
很简单，根据刑事诉讼法第二百三十七条的规定，近亲属，法定代理人，辩护人等上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
一审判决说这人是个拘役，那你上诉后就不能说给人判成有期徒刑二十年。
那么，在二审法院审理期间发现了新的证据，而这些新的证据足以影响到判决的，怎么办，简单啊，发回重审！
而检察院就不同了，不管是判决生效前还是生效后，都可以针对判决提出抗诉！
这里就要注意，检察院的抗诉可不会局限于只会帮你减刑的。
很多人看多了电视剧或者，被告年年申诉，然后检察院终于抗诉，然后法院重审宣告无罪释放。
然后就觉得检察院的抗诉对于被告来说肯定是好事。
事实当然那不一样了，检察院的抗诉从来都不分什么好与坏，只要发现判决里有刑事诉讼法中规定的几种情形，都会进行抗诉。
那如果发现被告犯罪的新证据，发回重审，那情况就不一样了，检察院的抗诉，不适用上诉不加刑原则。
这俩内容周毅都是知道的，但是他还从来没有从这方面思考过。
现在听到方大状这么一说顿时来了兴趣。
“方大状，你的意思是……这次抗诉成功，对我们来说不一定是坏事？”周毅好奇道。
方大状笑道：“也不能这么说吧，就是之前让欣然去调查对方的证据，结果发现，这位向小姐做过的事还不少呢。”
还是那句话，网上做过的事，基本上都会留下痕迹。
更不用说向玉玉在以前根本不在意这些，网上骂了人那就骂了呗，虚构事实来诽谤人，那就诽谤了呗。
反正大家都是在网上，谁又知道躲在背后的人是谁呢。
她被提起自诉后只是删除了之前骂周毅的那些，但以前说过的话可都在呢。
周欣然拿着法院的调查令去各大公司做了调查。
现在的这些公司对于周毅这边来的调查早已经不是以前的态度了，那基本上是完全配合。
只要周毅这边拿出调查令，那该怎么调查就怎么调查。
一来二去的，这边方大状便发现，如果真的深究，这位向玉玉小姐做过的孽真的不少！
远的不说，前年之时，网上爆出来的一个事件，在一个商店门口，有带着小孩出门的父亲。
然后呢，有一只流浪狗上前对着小孩乱叫，甚至有攻击的行为，把小孩吓得大哭。
当爹的自然看不过去了，一个当爹的，直接拿了木棒就开始打狗。
狗跑了，开着车又去追狗，最后把狗的嘴都给打歪了。
反正看视频的时候感觉，这狗好像很可怜。
如果是这样也就罢了，事情被人拍下，然后发到了网上。
首先是朋友圈的转发，直接开始怒批，说这一个父亲，当着小孩的面对一只流浪狗施暴，仅仅是因为流浪狗对着孩子叫了几声。
如此残忍行径，让下一代怎样学会做一个“人”呢？
这些话其实也不算什么，毕竟就算是很多正常人看视频，也会觉得有点残忍。
因为人对于弱者都是有恻隐之心的。
然而，接下来发生的事就有点出乎意料了，这父亲的身份被直接人肉出来，然后便是铺天盖地的网暴。
各路的爱狗人士疯狂地攻击这个父亲，好像他做了什么伤天害理的事。
很多人让他给个说法，什么说法呢，道歉肯定是不行的，伱都把狗打成那样了，道歉有用吗？
而且理由很简单，人家狗都没咬到你家孩子，你凭什么就能那么残忍的去打狗呢？
很直白的逻辑，看上去很眼熟。
就跟正当防卫差不多，必须得狗咬了你才能进行反击，而且还不能太残忍……
总之，网暴了，最后以小孩父亲赔钱了事，赔的钱给了谁呢，被当地的爱狗人士分了。
至于说那条流浪狗有没有得到什么，那就不知道了。
而在那起事件中，向玉玉就是冲锋在前的主力军！
她那已经隐藏的动态里，有着一条又一条的疯狂攻击，那些恶毒的语言，甚至让人难以想象。
好像对方打了一条流浪狗，像是打了她的亲人一样，甚至要比打了她的亲人更加过分。