可是劳拉呢？她其实在那之前并没有任何犯法的地方，哪怕是后来，她如果自首的话，绝对不会有太重的后果。
那么问题来了，劳拉真的就是古德曼律师分析出来的那样的人吗？
我看不然，为什么她不能是蛇蝎女人？她其实真的可以是！
只不过，不同的是，她不是杀人凶手，但是却可以利用这件事来勒索男主！
我们来看电影的真相，说的是劳拉决定说出真相并自首，但没有自信能够说服男主，但又抱一丝幻想，也保留一把后手。
只不过，不同的是，她不是杀人凶手，但是却可以利用这件事来勒索男主！
我们来看电影的真相，说的是劳拉决定说出真相并自首，但没有自信能够说服男主，但又抱一丝幻想，也保留一把后手。
一是以男主的名义预订了酒店的房间，二是用自己的手机给男主设置了定时发送的短信。通过这两种手段，将男主和这件事情，彻底绑在一起，以此来迫使男主说出真相并自首。
但是有没有另外一种可能？她其实是在利用这种方式图谋更多？
勒索的金额，有没有可能只不过是障眼法？她的本意根本不是想让男主自首，而只是希望能把他逼到绝境，让他不得不屈服于自己呢？
至于她告诉了受害者的父母这件事，有没有可能也不过是她在加重自己的筹码？
再有，那张照片，是P出来的，可是有没有一种可能，其实照片的确是P出来的，只不过，P掉的是镜子里面的人影？
受害者的母亲，有没有可能就在现场？
甚至于她一直在等着他们窝里横，因为如此，她们才有机会为自己的儿子复仇？
有这种可能吗？老影人认为是可能的！
影片的名字叫《看不见的客人》，那么男主房间里，女律师到来后，实际到来的还有另外一个看不见的客人，就是男孩的母亲。
在杀人的密室中，翻来覆去讨论的，就是要想出来那个看不见的客人，袭击了男主，又杀死了劳拉。
这样的客人，有多少次反转，就有多少客人！
最后，电影的结局，给我们的感觉是，男主坦诚了自己的杀人的事实，可是实际上呢？他真的会被入罪吗？
未必吧？
首先，假扮律师这件事本就是法律所不允许的，而通过这种手段获得的证据，能够作为呈堂证供吗？
再一个，知道了抛尸的地点，就算捞到了尸体，可是不要忘记了，劳拉的手链，在车上。
这里电影的镜头给过特写，那么是不是男主的律师完全可以把这个作为劳拉才是凶手的证据？而劳拉已经死了，死无对证。
当然，影片本身，真相就是时间可以战胜金钱，也展现了父亲的执着和母亲的伟大！
但是两个人只是讲了两个故事而已，一个是男主为求自保编造的故事，把所有的罪行归于死去的人，自己是个受害者，另一个复仇的母亲，为了出了心中的怨气，把所有的罪行归于活人身上，一定要让其遭受苦难和惩罚，才能让心头得到宽慰。
最后男主看到真正的古德曼站在门口，他无奈的哑然失笑，仿佛他的罪名已无力回天，真的是这样吗？
片头有假古德曼进入电梯的监拍画面，有她留下的窃听器，带指纹的怀表等等，而她带走了地图标记和整个对话录音，难道这就天真的以为盖棺定论了吗？非也，还记得死者和劳拉的丈夫为何同为银行职员？其中是否另有隐情？劳拉是否真的那么无辜？她到底是良心未泯，还是也是蛇蝎女人？等等，等等，如果从这些方面分析，那么结局是否更耐人寻味呢？
或许有人会说老影人是在胡说八道。
可是实际上，老影人是有支撑这个说法的证据的。
首先从电影的色彩方面来分析，男主和劳拉产生第一个冲突的房间。也是故事的起始，因为在这个房间，女人被杀了，男人被警察定为凶手。但是男主人公拒不认罪，坚持说有第三个人在这个房间。是那个人打晕了他杀死了女人，我们这个时候不知道谁说的是真话。但是看这个房间，除了一些微微的黄色壁灯，还有主人公之间的那一片不知道哪来的白光外，全是绿色。大面积大面积的绿色，不仅是绿色，而且是墨绿色。只有毒液会是这么的墨绿，黑中有绿，那么这是否代表了，这个房间有着危险和谎言，不知道从哪就会冒出一条喷着毒液的毒蛇。