“啊哈，你的导演工会奖投票都满了。”
“哈哈，是的，这是我的职业，所以我自作主张的把5个名额都写了。”罗纳德笑道。
“没关系，工会奖的名单，一般我们都尊重客户的选择的。”理查德又拿起编剧工会的投票单，“这后面三个，我就拿去交换资源了。”
“请便，其实我已经很久没有写剧本了。我都快不是一个职业编剧了。”罗纳德有点汗颜，虽然自己的会员费每年都交，但是确实好久没有参加过西部编剧工会组织的活动了。
“演员工会那边，尼西塔和我会用一些资源去交换奥林匹亚·杜卡基斯和雪儿的选票……”理查德他们拿到了奥维茨的承诺，今年为了奥斯卡最佳导演的提名，他们两人加上葆拉，是要把能调动的资源都调动起来，给罗纳德多加一点希望。
奥斯卡奖的提名，每个专项奖的提名，只能由这个专项的人来投票。电影艺术和技术学院旗下的会员，都是资深的业内人士组成，他们的会员资格，是标明了他们的专业的。
比如罗纳德，虽然他是两个工会的成员，但是加入学院会员，给奥斯卡提名投票的时候，只能以导演的身份，选五部电影提名。最佳编剧的提名，就没有他投票的份。
这也是为什么，每年奥斯卡奖的提名，很大程度上和每个工会的奖项重叠。这两拨投票的人，基本上是一拨。
当然，奥斯卡诸项奖项，有一个特例，那就是最佳影片奖。这个理论上是制片人去领取的奖项，他的提名却不是由制片人联盟的人来投票的。
电影技术和艺术学院里面的会员，不管身份是制片人，还是导演，或者是编剧，演员，都有权力给最佳影片提名。
而且最佳影片的提名投票，一个会员可以选十部电影，而不是其他奖项的五部。
“你最佳影片投哪些？”理查德拿出一个大的笔记本开始记。最佳导演的提名投票，肯定罗纳德就选导演工会的那五部了。
“我想再加一部‘华尔街’，那部‘公主新娘’去掉，其他的你来定吧。”
罗纳德从电影整体的角度来看，“公主新娘”就不那么出色了，而迈克尔·道格拉斯主演的“华尔街”，虽然表演和导演水平不高，但是整体的呈现，却比其他电影来的有力量。
“华尔街”也是十二月上映的冲奖片，罗纳德去看过以后，就觉得观众的反应绝对不寻常。
这部电影本来是奥立弗·斯通揭露华尔街大鳄们的丑恶的一面的，里面迈克尔·道格拉斯演的盖柯，钻规则的空子无所不用其极。反而是有良知的查理·辛扮演的巴德，被当成操纵内幕交易的替罪羊被警察抓走。
但是观众听到盖柯那句有名的台词“贪婪是好的（Greed is Good）”的时候，却分明站在了盖柯那一边，有些年轻观众还鼓掌叫号。
这种违背了导演原意的反应，让罗纳德看得很有感触。
阿美利加的民众，对合法但不合理的赚取巨额钱财的大亨们，并不是很反感。婴儿潮一代那种清教徒式的道德准则，到了现在已经被这种只要合法赚钱，就是好的的拜金主义所取代，成为了年轻人的普遍共识。
既然大家对钻空子式的合法赚钱取一个正面的态度，罗纳德也和“上班女郎”的编剧凯文·韦德商量，给苔丝的那个项目，加上了一些情节，让她偶然发现的法律漏洞，能够给那个上市公司老板的客户，带来抵御东瀛资本并购的法宝。
说到底，罗纳德并不是那种百老汇出身的编剧或者导演，以戏剧理论来规划人物和情节的走向。
他真正看重的，是观众喜欢看什么情节。如果观众喜欢看的，和所谓的清教徒道德准则，或者戏剧理论家，影评家的好恶发生了矛盾，罗纳德总是毫不犹豫地站在当下观众的品味那一边。
最后奥立弗·斯通安排了一个结尾的反转，让巴德和警方合作，在公园里戴上了录音设备，引诱盖柯说出了自己犯法的内容，最后盖柯被起诉，而巴德被轻判。
但是整个故事的走向和结局并不合拍，好像是导演刻意为之。故事本身在巴德被抓判刑，盖柯逍遥法外的地方，其实已经很完整。奥立弗·斯通因为自己对金融大鳄的态度，故意加了一个比利·怀尔德式的“结尾之后的结尾”。
比利·怀尔德式的假结尾，就是在故事**以后的余韵部分，再来一个反转，彻底出乎观众的意料之外。但是这种反转，需要前期在第一幕，和第二幕的时候进行铺垫，观众对假结尾有所遗憾，最后的反转才让人心满意足。
“华尔街”这部电影，在这一点上出现了意外，导演以为观众会对假结尾不满，但是其实他们在内心里，却对“坏人”盖柯的哲学有所认同，这让这个反转看起来很别扭。
不过这也是罗纳德喜欢这部电影的地方，导演在剪辑完电影以后，其实只完成了电影90%的创作，最后还有10%左右，是要由观众参与完成的。这种观众对导演的创作原意的不认可，按照自己的想法来理解剧情，往往就是高票房经典作品不可或缺的部分。