但是要想取悦观众，加强西恩·潘的戏份，给他一个主角待遇的结尾，就必须先把其他人不那么出彩的戏份先剪掉。
比如斯泰茜和琳达在清理完披萨店以后，走楼梯到地下室停车场。两人正在讨论怎样主动给音响销售员帅哥打电话，这时来了一个其他学校的打工女生，找琳达问计。
“琳达，我是……高中的，朱迪说我可以问你一些事情。”
“是的，你问吧。”琳达转头对斯泰茜说，“我认识朱迪。”
“我的男朋友和我想……”女孩眼睛向下看去，好像提出的问题非常让人难堪，“我们想……额……”
然后女孩用手遮住嘴，在琳达耳边说了起来。
“好吧，你成年了吗？”
“是的。”
“你到一种叫免费诊所的地方，然后告诉他们你每周有规律的和男友一起，两三次。你需要那种小药片。”
“他们不会告诉我家里人吧？”
“不会的，你超过十六岁，他们就不会告诉家里人。”
监视器屏幕上胶片放完了，剪辑师建议罗纳德，“这一段其实可以删掉，不影响整体后续的故事。一共有五十七秒。
用每个人的故事发展角度看起来，这种斯泰茜和琳达两人说话的镜头，都是用来交代背景故事。其实删减掉大部分也不影响剧情发展。”
“可是这里交代了免费诊所的存在，为以后斯泰茜意外怀孕做了伏笔。”罗纳德犹豫了，“如果这里不交代一下，后面突然出现一个免费诊所的概念，观众会不会觉得突兀。”
“哈哈哈，罗纳德，你终于说话像个电影导演了。”剪辑师埃里克大笑不止。
“什么意思？”
“我和很多导演合作过，他们总是想出各种理由来保留自己的镜头。只有你给我感觉更像一个剪辑，对删减镜头没有很多情感上的不舍。不过你今天终于像个导演那样思考了。”
“嗨。我这不是怕观众不理解嘛。并不是所有的阿美利加观众，都熟悉加州的这种免费诊所的概念，很多中南部的保守州，这种诊所经常被人破坏，医生护士会被人打的。
前两天CBS电视台还报道了一个徳州的案件，一家提供避孕和堕胎的免费诊所都被人烧了。”
虽然1973年最高法院的“罗诉韦德案（Roe v. Wade）”的判决，给了女性根据第十四修正案，有对自己身体负责，**不容侵犯的的权力。
但是阿美利加的最高司法机关的判例，在各州并不是自动生效的，各州都需要单独立法老保障，有些保守的州还可以用其他立法来对冲。
宗教和保守势力强大的南方诸州，想办法通过了各种州法，在罗诉韦德案的发生地德克萨斯州，普通青少年就不熟悉这种免费诊所的概念。
“算了吧，就靠这五十几秒的镜头，他们就能了解加利福尼亚自由开放的理念了吗？”剪辑师埃里克说道。
“有道理，我们把这段剪掉吧。”
罗纳德不在坚持，其实免费诊所这个名字，就暗示了很多。免费（Free）在英语里，也有自由的意思。况且虽然免费诊所没有诊疗费，药费和其他费用也不便宜。
他们起这个名字，也是故意利用语义双关来逃避州的立法规定，给女性一个避风港。
要知道在有些特别保守的地方，比如天主教盛行的南方，女性连简单的避孕药物都开不到。
医生给某人的老婆开处方，不用半天就会传播到整个小镇上。强大的社会压力会让女性放弃任何措施，结果就是一个接一个的生孩子。
这些地方观众不可能通过一段对话，就对从没去过的洛杉矶大城市有什么深入的了解。但是一个名字的暗示，就足以让青少年女性产生联想，洛杉矶是一个对自己身体拥有自由（Free）的地方。
这段五十几秒的镜头，在传递故事和情感的效率上，和一个“免费诊所”的名字，其实也差不多。
电影虽然是艺术家创作的，但是艺术家也要讲究效率。能够一秒钟传递的，没有必要安排一分钟。