这个病例难点在于畸形还没有定型，处于动态变化中。
普通的截骨矫形只针对静态的畸形，无法应付未来的生长发育。
截骨本身会造成破坏，干扰脊柱的发育，这让问题变得复杂多变。
如果可以使用外固定架来矫形，所有难点得到解决，但是这个外固定架的设计谈何容易。
想法变成现实，中间隔着的距离非常遥远。
从病房回到医生办公室，梁教授坐下，问道：“你的外固定架到哪个阶段了？”
医疗器械和药品从研发到应用，都有严格的流程，相对药品，医疗器械要宽松很多。
“设计上已经成熟，现在准备进行动物实验，需要一批脊柱侧弯畸形的幼年猴子模型，我们正在联系购买实验猴子，寻找制作脊柱侧弯模型的方法，整个过程时间会比较长，我们会让小孩先回去，等一段时间，再过来。”杨平介绍进度。
其实在系统空间，杨平完成了整个实验过程，但是系统空间是系统空间，现实是现实，实验必须在现实中重来一遍。
对这个小孩，杨平在系统空间做过无数研究实验，对各种技术进行过筛选，比如骨骺阻断技术。
这种技术对脊柱的骨骺选择一些点，进行阻断，让它生长缓慢，造成脊柱各部分生长发育不平衡。
脊柱侧弯畸形就是生长发育失衡的结果，如果用骨骺阻断反向对抗这种失衡。
理论上，在生长发育过程中，脊柱畸形会自动矫正。
一个简单的弯曲模型，凸侧生长减慢，凹侧生长加快，这样两边不平衡，最终，弯曲就变直了。
这种曲棍理论也是骨骺阻滞术应用于矫形外科的理论基础。
这种技术目前在儿童关节简单畸形矫形术上得到应用。
比如儿童真正的X型腿或O型腿，利用儿童长骨两端有骨骺，有生长板，通过简单的手术控制生长板就能达到理想的矫形效果。
这样创伤小、恢复快，不需要断骨；而针对成人，X型腿或O型腿手术就只能截骨矫形。
这种手术就是利用骨骺阻滞原理，叫做暂时性半骨骺阻滞术，暂时性就是说这个手术所产生的阻滞是有时间限制的，不是永久的，达到目的就要取消阻滞，让骨骺恢复生长；半骨骺就是让骨骺的一部分停止生长，而另一部分保持继续生长。
像简单的弯曲棍模样一样，对于膝关节，如果控制内侧部分，外侧部分保持生长，内侧生长慢，外侧生长快，膝关节就像内弯曲，那么正常膝关节就会变成O型，而反之则变为X型。
如果本来就是O型腿，阻滞外侧，内侧生长快，膝关节生长过程往外弯曲，畸形得到矫正，X腿正好相反。
该技术对于膝关节的X或O型腿可以，因为畸形简单，就是往内或往外弯曲。
但是脊柱是三维的，要找到控制点，十分困难，找到控制点，阻滞程度也无法把握，这样造成的后果便是脊柱从一种畸形变为另一种畸形。
所以杨平放弃了这种骨骺阻滞术的应用，转而选择伊利扎洛夫的张力应力理论。
杨平在系统空间完成大量实验，也消耗很多积分，终于将获得宝贵的数据，也将外固定架改进成可以临床实用的程度。
杨平让宋子墨将移动硬盘拿出来，连接上电脑，里面是外固定架设计的详细图纸。
梁教授一听是详细图纸，摆摆手：“知道已到动物实验阶段就行，细节我就不看了。”
梁教授这一点，在学术圈出了名的，自己学生的成果**文，自己没有起关键作用，绝不做第一作者，自己没有实质参与的，绝不加名字，学生的就是学生的，绝不掠夺学生的科研成果。
他也不断告诫学生，别人的成果，不管什么途径获取的，写文章或在公开场合引用，一定要注明出处，表明这是引用。
作为全国政协委员，梁教授有一个提案就是关于加大知识产权违法的惩处力度，没有惩处力度，违法者肆无忌惮，反正剽窃你的，我名利双收，就算你告，也就赔你几万的事，谁怕谁。这极大地抹杀真正原创者的积极性。
杨平没想到梁教授对这事这么认真，立刻解释：“这只是器械图纸，只是技术的一部分，可以公开的。”
既然杨平说可以公开，那就看看无妨，梁教授这才点头同意。
移动硬盘里的图纸打开，十分详细，分解的图片，三维的图片，各个零件的图片，应用原理展示的组图。
杨平对着图片阐述这套器械的原理和一些细节。
这套器械从理论基础到机械设计，都十分成熟，完全可以进入临床实验应用，现在就差一个动物实验数据支持。
杨平的科研天赋如此之高？一个创新居然可以做到如此成熟，这动物实验之后，立刻可以临床应用了。
这种器械从想法到图纸，磕磕碰碰，一个完整的团队也要好几年，而且不一定成功。
现在他拿出来就已经是成熟的，难道刚毕业就研究这个。